然而，就是這個(gè)習(xí)以為常的急救過程如今卻遭到一些科學(xué)家的質(zhì)疑。他們認(rèn)為，在心臟病患者急救過程中做人工呼吸不僅沒有好處，反而會對病人造成傷害。
質(zhì)疑傳統(tǒng)
�。保度粘霭娴挠t(yī)學(xué)周刊《柳葉刀》刊登的研究結(jié)果顯示，如果在急救過程中僅對心臟病患者實(shí)施胸部按壓，而放棄人工呼吸，急救的成功率會提高一倍。
這項(xiàng)研究的主導(dǎo)者、日本大學(xué)醫(yī)院醫(yī)生永尾建（譯音）在研究報(bào)告中寫道，他們通過研究日本關(guān)東地區(qū)４０００個(gè)心臟病突發(fā)病例發(fā)現(xiàn)，“沒有任何證據(jù)證明，人工呼吸對心臟急救有益處”。
美國亞利桑那大學(xué)心臟救治中心負(fù)責(zé)人戈登·尤伊說：“傳統(tǒng)的心肺復(fù)蘇術(shù)（ＣＰＲ）將心臟急救和窒息急救的方法混為一談，其實(shí)人工呼吸只適用窒息急救。希望研究結(jié)果能夠更正這個(gè)已經(jīng)持續(xù)４０年的錯(cuò)誤觀念。”
得不償失
給心臟病人按壓胸部可以起到恢復(fù)正常心跳的作用，人工呼吸則會增加病人血液中的含氧量。然而研究結(jié)果表明，補(bǔ)氧對于心臟病人沒有好處。
“我們發(fā)現(xiàn)，保持血液中低含氧量，并且有節(jié)奏地進(jìn)行胸部按摩，急救成功率會更高，”尤伊在研究報(bào)告中寫道，“更重要的是，口對口人工呼吸浪費(fèi)了寶貴的急救時(shí)間。”
研究人員還表示，他們調(diào)查的日本４０６８名曾經(jīng)在公共場合突發(fā)心臟病的人中，有７０％沒有得到路人的急救。原因是，大多數(shù)人不愿意對陌生人實(shí)施口對口人工呼吸。所以，如果在心臟急救過程中取消人工呼吸的步驟，會有更多人樂于參與急救工作。
“人們由于害怕傳染病，一般對人工呼吸很忌諱，”尤伊說，“因此，只做胸部按壓的心臟急救方法更加簡單安全，并且可以提高成功率。”
不同聲音
然而，這項(xiàng)新的研究成果也遭到許多傳統(tǒng)心肺復(fù)蘇術(shù)支持者的抵制。
美國薩�？丝h醫(yī)療急救部門負(fù)責(zé)人鮑勃·德拉吉說：“我不知道會不會有人因?yàn)橐槐倦s志上的一篇報(bào)道就改變堅(jiān)持了幾十年的方法。”
德拉吉還表示，他認(rèn)為人工呼吸仍然是救治突發(fā)心臟病患者的最好辦法。“胸部按壓顯然比什么都不做要好，但是配合人工呼吸效果會更好。”
盡管有爭議，但是雙方也存在共識：胸部按壓配合人工呼吸的急救方法適用于窒息急救。
研究報(bào)告稱：“對溺水者或窒息病人來說，采用胸部按壓和人工呼吸交替進(jìn)行的方法是很有效的。”
