補(bǔ)充和替代療法的支持者舉出了幾個這些療法未能接受徹底驗(yàn)證的原因。一方面，大型醫(yī)療試驗(yàn)非常昂貴，如果沒有專利的前景一般是不鼓勵投資研究的。另外，可靠的、道德的實(shí)驗(yàn)需要大量的專業(yè)知識。而許多具有所需技能的科學(xué)家都不愿意對他們認(rèn)為是不可信的治療方法進(jìn)行研究。
然而，也并不是沒有這方面的研究。美國政府有一個機(jī)構(gòu)（NCCAM：美國國家補(bǔ)充替代醫(yī)學(xué)中心），專門用于研究補(bǔ)充和替代療法，并在2008年撥出了近3億美元用于這一領(lǐng)域（約占醫(yī)療研究聯(lián)邦資助總額的1％）。國家資助的研究HIV病毒可能的治療方法的試驗(yàn)包括針灸、瑜珈、自然能量療法和遠(yuǎn)距離療法。
雖然補(bǔ)充和替代療法的醫(yī)生一般都聲稱支持對此進(jìn)行科學(xué)研究，但他們往往不愿意接受負(fù)面的結(jié)果。2005年，醫(yī)學(xué)雜志柳葉刀發(fā)表了一篇有史以來關(guān)于順勢療法的最徹底的試驗(yàn)報(bào)告。在對各種不同的疾病進(jìn)行了100多個實(shí)驗(yàn)和分析之后，作者總結(jié)說，
“沒有令人信服的證據(jù)表明順勢療法優(yōu)于安慰劑。”
順勢醫(yī)療論者聯(lián)合起來反對這些實(shí)驗(yàn)和報(bào)告。有人甚至認(rèn)為，以安慰劑為對照的隨機(jī)試驗(yàn)（被視為醫(yī)療科學(xué)的黃金標(biāo)準(zhǔn)）對于他們的治療體系來說是極其不恰當(dāng)?shù)摹?/p>
