2006年《法律與生活》6月上半期報(bào)道了《靳薇，用法律質(zhì)疑媒體的職業(yè)道德》，河南艾滋孤兒小莉（化名）狀告某報(bào)紙侵犯其隱私權(quán)與肖像權(quán)，2006年7月17日，此案在北京市朝陽區(qū)法院公開開庭審理并宣判。
2007年3月1日，小莉委托了上海紹剛律師事務(wù)所的楊紹剛律師和中央黨校教員靳薇作為訴訟代理人，狀告某報(bào)社的侵權(quán)行為，并向法院提出三點(diǎn)訴訟請求：一、判令被告停止侵害；二、判令被告在《華夏時報(bào)》相同版面用相同篇幅賠禮道歉；三、判令被告賠償精神損害費(fèi)人民幣十萬元。
法院經(jīng)審理判決：
一、被告某報(bào)社于本判決生效后十五日內(nèi)在該報(bào)第一版顯著位置就其2005年12月2日相關(guān)照片及文章侵害肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)及隱私一事向原告小莉賠禮道歉，內(nèi)容須經(jīng)本院審核；否則，本院將在其他媒體刊登本判決主要內(nèi)容，費(fèi)用由被告承擔(dān)。
二、被告于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告小莉精神撫慰金二萬元。
對于法院的判決上訴與否，小莉的訴訟代理人當(dāng)庭表示將聽取當(dāng)事人小莉本人的意見并作出回應(yīng)。此外，對于目前在出售小莉及其他艾滋孤兒照片的XX圖片社，以及轉(zhuǎn)載原文及照片的五十余家網(wǎng)站，小莉的訴訟代理人也正在考慮采取進(jìn)一 步的維權(quán)措施。
小莉的訴訟代理人楊紹剛、靳薇在判決后接受本刊記者采訪時表示：本案的起訴與判決，有助于扭轉(zhuǎn)社會對艾滋病患者、感染者以及家屬的偏見，從而遏制艾滋病在中國蔓延。此前艾滋病患者和家屬一般都為生命權(quán)、健康權(quán)起訴，本案卻是這個特殊人群第一次為自己的人格權(quán)、尊嚴(yán)權(quán)而起訴。目前，在中國，由于普通大眾對艾滋病的極端恐懼導(dǎo)致社會的極端歧視，感染者、患者一旦暴露自己的真實(shí)身份，本人和家屬的社會支持系統(tǒng)會很快崩潰。鑒于此，他們即使被媒體或其他人侵權(quán)，為了避免更多的歧視和更大的傷害，一般都忍氣吞聲不敢用法律的手段維護(hù)自己的合法利益和人格的尊嚴(yán)。因?yàn)楹ε�，他們藏得更深，造成中國感染者、患�?5萬人中只有14萬被檢測確認(rèn)。這種狀況對遏制艾滋病在中國的蔓延極為不利。如果中國社會不加深對艾滋病的認(rèn)識，改變目前神秘化、妖魔化、污名化的歧視態(tài)度，這種疾病將影響到更多無辜的人。
同時本案告訴受艾滋病影響的群體：雖然不幸，但艾滋病人、感染者，同樣是有人格有尊嚴(yán)的人，有自己的權(quán)利，在法律上和別人是平等的，不要害怕不要躲藏。當(dāng)自己的合法權(quán)益受到侵害時，雖然無力改變被侵害的事實(shí)，但可以用法律武器合理、合法地維護(hù)自己的權(quán)利和尊嚴(yán)，無須忍氣吞聲，更不要以暴易暴，以極端的手段報(bào)復(fù)社會。
作為《艾滋病防治條例》實(shí)施后的首例維權(quán)案，本案對推進(jìn)法律的貫徹和實(shí)施也有重要意義。我國以前主要強(qiáng)調(diào)對艾滋病病人的控制，對他們的權(quán)利重視不夠，不利于建設(shè)和諧社會，也不利于防治艾滋病。《艾滋病防治條例》明確了受艾滋病影響人群的權(quán)利，但要讓社會大眾了解這部法律、尊重他們的權(quán)利，還需要一個過程，需要有人不斷使用這部法律，實(shí)踐這部法律。小莉訴某報(bào)社侵權(quán)案即是第一個實(shí)踐這部法律的個案，小莉是第一個吃螃蟹的人。
